Der Oberste Gerichtshof der USA beginnt mit dem Prozess gegen Arizona, Joe Bidens Wahlbetrug darf, nie wieder vorkommen! “der schlimmste Wahlbetrug der Weltgeschichte”

Aufrufe: 101

Am Mittwoch (3. März), Arizona Generalstaatsanwalt Mark Brnovich verklagt die Arizona Demokratisches Nationalkomitee (DNC) Der Fall wurde gehört in dem Obersten Gerichtshof von die Vereinigten Staaten , und alle Parteien warten aktiv für das Ergebnis.

      Der Oberste Gerichtshof der USA beginnt mit dem Prozess gegen Arizona, Joe Bidens Wahlbetrug darf, nie wieder vorkommen

Der Fall wird als nationales Beispiel angesehen oder beeinträchtigt die gesetzgeberischen Rechte der Staaten und Hauptstädte der Vereinigten Staaten hinsichtlich der Integrität der Wahlen.

Derzeit gibt es in Arizona zwei Wahlklagen , die das Justizsystem auf allen Ebenen durchlaufen und in den Obersten Gerichtshof eingetreten sind.
Der Kläger Brunovic, die Republikaner und verwandte Selbsthilfegruppen hoffen alle, die beiden Wahlgesetze des Staates durch den Obersten Gerichtshof aufrechtzuerhalten und diese Klage als nationales Beispiel zu verwenden, um zu verhindern, dass Wahlbetrug erneut auftritt.
Demokraten wollen das Gesetz von Arizona aufheben

Die erste Wahlklage bezieht sich auf ein Gesetz des Wahlstaats von Arizona, das “die Auszählung von Stimmen außerhalb des Bezirks verbietet” (Aus Bezirksrichtlinie ).
Dieses Gesetz sah ursprünglich vor, dass die Wähler ihre Stimmen in bestimmten Wahlbezirken abgeben mussten.
Im Jahr 2016 versuchte die DNC des Staates jedoch, das Gesetz wegen “Diskriminierung von Minderheiten” aufzuheben, und wurde vom örtlichen Gericht abgelehnt.

Die Untersuchung des Gerichts ergab auch, dass die überwiegende Mehrheit der ethnischen Minderheiten in den richtigen Wahlbezirken stimmte, sodass die Behauptungen der DNC unbegründet waren.
Die DNC im Bundesstaat gab dies jedoch nicht auf und reichte den Fall weiterhin beim Berufungsgericht des Neunten Kreises ein.
Zu dieser Zeit entschied ein von Clinton ernannter Richter, dass das Gesetz des Staates diskriminierende Absichten habe.

Jetzt hat Brunovic den Fall zusammen mit der staatlichen DNC vor den Obersten Gerichtshof gebracht.
Er erklärte vor Gericht, dass der Fall ein Versuch der Liberalen sei, die staatlichen Gesetze anzufechten, und dass der staatliche Gesetzgeber befugt sei, Wahlvorschriften zu formulieren, die dem gesunden Menschenverstand entsprechen.
Wenn diese Vorschriften von nicht gewählten Beamten aufgrund ihrer Präferenzen aufgehoben werden, es wird Wahlverwirrung verursachen.
Er hofft, dass der Oberste Gerichtshof die Gesetze des Staates unterstützen und eine Reihe von Vorschriften für den gesunden Menschenverstand für die künftigen Wahlen in den Vereinigten Staaten formulieren kann.

Die Wahlüberwachungsorganisationen “Arizona Wahlintegritätsprojekt ” (EIPAz) und “California Wahlintegritätsprojekt ” (EIPCa) reichten ebenfalls ein Freund des Gerichts Einweisung ein, um Brunovics Strafverfolgung gegen Arizona DNC mit Beweisen zu unterstützen.

Eine weitere Wahlklage bezieht sich darauf, wer das Recht hat, die per Post versendeten Stimmzettel im Namen der Wähler zu bearbeiten.
Das Wahlgesetz des US-Bundesstaates Arizona sah ursprünglich vor, dass die per Post versendeten Stimmzettel der Wähler des Bundesstaates nur von den vom Wähler benannten nahen Verwandten, Postboten und Wahlbeamten eingereicht werden dürfen.
Insbesondere ist es verboten, schutzbedürftige Gruppen und Gruppen anzusprechen, die versuchen, Stimmen zu verkaufen (Stimmen sammeln), was bedeutet, dass es Dritten untersagt ist, Stimmen von Wählern per Post in großem Umfang zu sammeln.

Als Reaktion darauf leitete die DNC von Arizona erneut eine Anfechtung des Gesetzes wegen “Diskriminierung von Minderheiten” ein und behauptete, dass Minderheiten und schutzbedürftige Gruppen im Bundesstaat möglicherweise keine Stimmzettel per Post empfangen oder senden können und einen Dritten benötigen, um zu helfen Stimmzettel sammeln.
Gegenwärtig haben die Republikaner von Arizona den Fall und die staatliche DNC vor den Obersten Gerichtshof gebracht.
Verhindern Sie, dass den Wählern das Wahlrecht entzogen wird

Die Wahlüberwachungsorganisationen EIPAz und EIPCa sind der Ansicht, dass die durch das Wahlgesetz von Arizona geforderten Schutzmaßnahmen verhindern können, dass den Wählern das Wahlrecht entzogen wird. Die Demokratische Partei will diese Schutzmaßnahmen aufheben, sie versucht, die Stimmen der benachteiligten Bevölkerung und der ethnischen Minderheiten zu nutzen. Dies wird auch dazu führen, dass die Wähler das Vertrauen in die Fairness und Genauigkeit des Wahlprozesses verlieren.

Am Beispiel Kaliforniens gab die Organisation an, dass aufgrund des Mangels an wichtigen Schutzmaßnahmen für per Post verschickte Stimmzettel in Kalifornien bei den Wahlen 2018 und 2020 eine große Anzahl von Stimmzetteln illegal gesammelt wurde. Kurz gesagt, der Mangel an angemessenem Rechtsschutz ist nichts anderes, als das Wahlsystem anfälliger für Betrug zu machen.

“Wir hoffen, dass der (Oberste) Gerichtshof das Richtige tut und entscheidet, dass alle Staaten, einschließlich Arizona, das Recht haben, angemessene Schutzmaßnahmen zu treffen, um die Integrität des Wahlsystems zu gewährleisten”, sagte Linda Paine, Präsidentin der EIPCa Risiken, die mit der weit verbreiteten Verwendung von Briefwahlzetteln verbunden sind, erfordern den Schutz des gesunden Menschenverstandes.
Jeder Staat hat die verfassungsmäßige Pflicht, sicherzustellen, dass jeder legal abgegebene Stimmzettel auf faire, ehrliche und transparente Weise behandelt wird, um die Bürger vor diesen zu schützen die versuchen, die Wahl zu beeinflussen.
Verletzung durch illegale Einheiten, die nachteilige Auswirkungen haben. ”

Sie fügte hinzu, dass die Richtlinien von Arizona für alle anderen Bundesstaaten gelten.
“Andere Staaten müssen Probleme wie das Wahlsystem vermeiden, das Kalifornien seit vielen Jahren plagt.
Wenn die Gesetze von Arizona aufgehoben werden, werden die Staaten nicht in der Lage sein, Stimmen angemessen zu schützen.”

Bereits im Juni dieses Jahres kann der Oberste Gerichtshof sein Urteil über die Wahlklage in Arizona verkünden.

Der Rechtsstreit um die Integrität der Wahlen in Arizona legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein

Update am 12.12.2020

      Der Rechtsstreit um die Integrität der Wahlen in Arizona legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein

Die Arizona – Party – Republikaner am Freitag (11. Dezember) erklärt , dass sie die Beschwerde Wahl Integrität Klage auf die US – Supreme Court .
Vor einigen Tagen wurde die Klage vom Obersten Gerichtshof des Staates abgewiesen.

Kelli Ward , Vorsitzender der Republikanischen Partei von Arizona , sagte in einem am Freitag auf Twitter veröffentlichten Video:
“Unser Fall wird beim Obersten Gerichtshof der USA angefochten .
Wir reichen ihn ein und hoffen, dass unsere Berufung bald angenommen wird.”

Ward wies darauf hin, dass es sich bei diesem Fall um die dritte beim Obersten Gerichtshof eingereichte Klage im Zusammenhang mit Wahlen handelt , zusätzlich zu dem Aufruf von Pennsylvania Rep. Mike Kelly, die Ergebnisse der Wahlen in Pennsylvania aufzuheben, und dem Bundesstaat Texas gegen Klagen in Pennsylvania, Georgia.
Wisconsin und Michigan.

Ward erklärte: “Für uns ist es ein Verstoß gegen die Verfassung ohne ordnungsgemäße Verfahren.
Jetzt ist es an der Zeit, eine Klage einzureichen, Beweise zu sammeln und eine Anhörung zu dem gesamten Thema abzuhalten.
” Sie fügte hinzu, dass der Richter in Arizona sie abgelehnt habe Die Klage “setzte eine unrealistische Frist.”

Ward sagte, dass der Oberste Gerichtshof von Arizona ihnen letzte Woche drei Tage Zeit gegeben habe, um “bis zu 3 Millionen Stimmen zu überprüfen, und wir alle wissen, dass dies unmöglich ist”.
Sie fügte hinzu: “Zum ersten Mal seit mehr als 100 Jahren müssen wir einreichen Eine Herausforderung für die Wahl am Tag nach der Wahl ist bestätigt.
“” Wir haben also nur 8 Tage Zeit, um alle Arbeiten abzuschließen, die wir erledigen müssen.
Jeder weiß, dass in einem so wichtigen Fall wie der Wahl des nächsten Präsidenten die Zeit dafür ist Arbeit ist nicht genug.
Deshalb muss diese Angelegenheit beim Obersten Gerichtshof angefochten werden. ”

In dem Video wies Ward die Behauptungen der Medien zurück, Republikaner und Präsident Trump (Trump) hätten keine Beweise für (Wahlbetrug) vorgelegt.

Sie sagte: “Wir haben die Beweise gefunden, aber später hatten wir nicht genug Zeit, um mehr Beweise zu sammeln, weil sie die Beweise gesperrt haben.
” Das amerikanische Volk als Ganzes hat es auch durchschaut. ”

Am Dienstag (8. Dezember) entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona zur Unterstützung der Entscheidung des Untergerichts, dass es keinen Betrug oder keine Unregelmäßigkeit gab, die das Wahlergebnis auf den Kopf stellen könnten.

Der Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, Robert Brutinel, schrieb:
„Wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass die Wahlergebnisse von solchen Verstößen betroffen sind, werden die Wahlergebnisse nicht nur aufgrund der Verstöße ungültig.
“ Die Gültigkeit der Wahlen wird nicht aufgrund von Fehlern oder Fehlern verschwinden Auslassungen in der Integrität, es sei denn, sie beeinflussen das Wahlergebnis oder machen es zumindest unsicher. ”

Zuvor hatte sich Trumps Team letzte Woche für die Gesetzgeber in Arizona eingesetzt, um ihr Recht zu bekräftigen, die Mitglieder des Wahlkollegiums zur Teilnahme an der Wahlkollegiumsversammlung am kommenden Montag (14. Dezember) aufzurufen.

Oberster Gerichtshof von Arizona abgewiesen Klage wegen Parlamentswahlen GOP doppelte Stimmzettel sind kein Wahlbetrug: Enttäuschend.

      Oberster Gerichtshof von Arizona abgewiesen Klage wegen Parlamentswahlen GOP doppelte Stimmzettel sind kein Wahlbetrug Enttäuschend

Am Abend des 8. Dienstag entließ der Oberste Gerichtshof von Arizona den Vorsitzenden der Republikanischen Partei (GOP), Kelli Ward (Kelli Ward), in der angefochtenen Klage des Staates das Wahlergebnis und bestätigte die Entscheidung des Untergerichts, die Klage abzuweisen. Der Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates erklärte, der Kläger habe keine Beweise für unangemessenes Verhalten oder illegale Stimmabgabe vorgelegt. Ward sagte, das Urteil sei “enttäuschend”.

Eine Richterin aus dem Landkreis Maricopa wies die Klage von Ward am 4. Dezember ab und entschied, dass ihre Petition, als sie versuchte, die Wahlergebnisse des Landkreises in Frage zu stellen, nicht nachweisen konnte, dass es zu Betrug gekommen war.

Ward sagte, die Petition verlange vom Gericht die Überprüfung von 28.000 doppelten Stimmzetteln in Maricopa County sowie von digital beurteilten Stimmzetteln. Sie schätzt, dass mehr als 100.000 Stimmen auf dem Spiel stehen.

Der Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates lehnte am Dienstag einen Antrag auf Überprüfung weiterer Stimmen ab und berief sich auf die Rechtsprechung. Das Gesetz kommt zu dem Schluss, dass die Gültigkeit von Wahlen nicht durch versehentliche Fehler oder Fahrlässigkeit ungültig wird.

Oberster Richter Robert Brutinel schrieb in einem Beschluss: „Sofern nicht nachgewiesen werden kann, dass die Wahlergebnisse von solchen Verstößen betroffen waren, wird die Wahl nicht allein aufgrund der Verstöße für ungültig erklärt.“

“Die Gültigkeit einer Wahl wird nicht durch versehentliche Fehler oder Auslassungen ungültig, es sei denn, sie wirken sich auf die Ergebnisse aus oder machen die Ergebnisse zumindest unsicher.”

Maricopa County ist die bevölkerungsreichste Grafschaft in Arizona . Laut Daten der Landtagswahlen gewann der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden mehr als 45.000 Stimmen in der Grafschaft. Im gesamten Bundesstaat führt Biden Trump (Trump) mit rund 10.457 Stimmen an.

Ward sagte am Montag, dass die Ablehnungsrate der per Post versandten Stimmzettel von Maricopa County ungewöhnlich sei. Von fast 2 Millionen Briefwahlzetteln oder frühen Stimmzetteln wurden nur 600 Stimmzettel aufgrund nicht übereinstimmender Unterschriften abgelehnt.

In ihrer Klage wurde festgestellt, dass in einigen Vororten am südöstlichen Rand des Maricopa County die Anzahl der Doppelstimmen ungewöhnlich hoch war und die Wahlergebnisse in der Region “ernsthaft inkonsistent” mit der Wählerregistrierung und den historischen Abstimmungsdaten waren. In der Klage wurde auch behauptet, dass die Software, mit der solche Stimmzettel verarbeitet wurden, Bidens Namen auf Stimmzetteln häufiger “vorgefüllt” habe als Trumps Namen “vorgefüllt”.

Ihre Klage veranlasste das Gericht, die Überprüfung von mehr als 1.600 Stimmzetteln anzuordnen. Sie bat dann den Obersten Gerichtshof des Staates, die Überprüfung weiterer Stimmen zuzulassen.

Nachdem das Gericht eine Stichprobeninspektion von ungefähr 1.626 doppelten Stimmzetteln angeordnet hatte, wurden 9 Fehler gefunden. Wenn es korrigiert wird, gibt es Trump 7 Stimmen und Biden 2 Stimmen. Brutinel schrieb, dass durch die Ausweitung dieser Fehlerrate auf 27.869 Doppelstimmen in der Grafschaft berechnet werden kann, dass Trump 103 bis 153 Stimmen in der Grafschaft verloren hat. “Dies reicht nicht aus, um das Wahlergebnis zu erzielen. Befragt zu werden.”

Ward gab eine Erklärung zum Gerichtsurteil ab und sagte: “Es ist enttäuschend, dass das Gericht uns nicht erlaubt, hinter die Kulissen zu gehen, um zu prüfen, ob die zusätzlichen Materialien ähnliche Fehler aufweisen. Aus diesen Materialien können wir statistisch signifikante Beweise ableiten Dann bleibt das Problem bestehen. Wenn solche relevanten Informationen der stimmberechtigten Öffentlichkeit unentschuldbar verborgen bleiben, wie können sie dann auf unsere Wahl vertrauen? ”

Sie fügte hinzu: “Obwohl wir möglicherweise nie genau wissen, wer der Gewinner der diesjährigen Präsidentschaftswahlen ist, ist die Identität des Verlierers klar: Die Wähler in Arizona und ihr Vertrauen in die Transparenz und Genauigkeit der Wahlen.”

“Obwohl die heutige Entscheidung nicht das ist, was Menschen suchen, die die Bedeutung von Wahltransparenz und -integrität schätzen und anerkennen, können Sie sicher sein, dass (wir) weiterhin darum kämpfen werden, das erodierte Vertrauen wiederherzustellen.”

Der Anwalt von Ward, Jack Wilenchik, sagte, dass sie die Berufungsoptionen “bewerten”.

Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Arizona wurden am 30. November bestätigt. Der Staat hat 11 Wahlstimmen.

Das Wahlkollegium soll am 14. Dezember abstimmen, um das Ergebnis dieser Wahl zu bestimmen. Die gemeinsame Kongresssitzung am 6. Januar nächsten Jahres wird diese Wahlstimmen zählen und den Gewinner der Präsidentschaftswahlen offiziell bekannt geben.

23. Dezember 2020
Die Bezirksregierung weigert sich, Wahlmaschinen zu übergeben.
Der Senat von Arizona und das Wahlkollegium schlagen zurück.

      Die Bezirksregierung weigert sich, Wahlmaschinen zu übergeben

Da sich die Regierung des Maricopa County in Arizona weigerte, die Wahlmaschine zur rechtlichen Überprüfung zu übergeben, hob die Öffentlichkeit ein Plakat auf, um die Ära “County Government-Mitglieder, was verstecken Sie?

Am vergangenen Freitag widersetzten sich die Bezirksräte des Maricopa County , Arizona , der Vorladung des Justizausschusses des Senats und weigerten sich, sie zu übergeben juristische Prüfung .
Aus diesem Grund hat der Senat es am 21. Dezember (Montag) vor Gericht gebracht.
Am selben Tag kündigten alle Mitglieder des Republikanischen Wahlkollegiums des Bundesstaates an, sich dem Krieg anzuschließen, und reichten einen Antrag ein, die Bezirksregierung aufzufordern, die Vorladung auszuführen, um die Fairness der Wahlen aufrechtzuerhalten.

Bereits am 14. Dezember hielt das Justizkomitee des Senats von Arizona eine sechsstündige Anhörung zum Thema Betrug bei den Wahlen 2020 ab . Der Vorsitzende des Komitees war der Ansicht, dass bei den Wahlen Hinweise auf Betrug vorlagen, und erließ daraufhin eine Vorladung an Maricopa County. Antrag auf eine rechtliche Prüfung der Dominion-Wahlmaschinensoftware und der Stimmzettel des Landkreises, aber der Landkreis lehnte es ab, den Antrag auf Vorladung mit einem 4: 1-Abstimmungsergebnis umzusetzen.

In der Anklageschrift erklärte der Senat, dass der Legislative Yuan als souveränes Organ der Gesetzgebung von Arizona weitreichende Befugnisse erhalten habe, um Zwangsanweisungen zu erlassen, um seine Ermittlungen voranzutreiben. Der Vorgesetzte eines Hauses des Gesetzgebers oder der Vorsitzende eines Ausschusses kann jedem, der ihn auffordert, Dokumente und Aufzeichnungen auszusagen oder vorzulegen, eine Vorladung ausstellen.

In der Anklageschrift wurde auch festgestellt, dass der Kläger (der Senat und der Justizausschuss) im Rahmen dieser Genehmigung zwei schriftliche Vorladungen an den Landkreis Maricopa ausgestellt und zugestellt hatte, in denen er den Landkreis aufforderte, Informationen zu den allgemeinen Wahlen am 3. November 2020 vorzulegen. Bestimmte Ausrüstung und elektronische Aufzeichnungen in Bezug auf Abstimmung und Tabellierung wurden zur Überprüfung abgelehnt.

Um sicherzustellen, dass der Landkreis die gesetzlich erlassenen und gültigen gesetzgeberischen Vorladungen einhält, forderte der Kläger das Gericht daher auf, eine Entscheidung zu treffen, um den Landkreis zur Umsetzung der Vorladungsanforderungen des gesetzgebenden Rates zu zwingen.

In einem Interview mit dem Reporter der Epoch Times sagte Sonny Borrelli, die Mehrheitspeitsche des Senats von Arizona und Mitglied des State Judiciary Committee, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates genügend Gründe habe, eine rechtliche Prüfung des Abstimmungssystems im Maricopa County zu beantragen. Aber die Bezirksregierung begann, die Beweise zu unterdrücken.

Berelli fragte: “Wenn die Wahl ehrlich ist, warum die Vorladungen des Gesetzgebers anfechten. Was verstecken sie?” In diesem Fall sagte er: “Das Spiel läuft … Wir werden dagegen kämpfen, werden alles tun, um zu kämpfen mit all deiner Kraft. ”

Am 21. Dezember erklärte Trumps Anwalt Rudy Giuliani, dass sein Team Wahlbetrug nachweisen könne , aber die zuständigen Beamten des Swing-Staates weigerten sich, die Wahlmaschine direkt vom Trump-Team zu inspizieren. Zuvor erklärte er auch als Antwort auf die Weigerung von Maricopa County, die Vorladung auszuführen, dass die Wahlmaschine keine medizinischen persönlichen Informationen und illegalen Informationen der Wähler speichern würde. Der Grund für den Widerstand gegen öffentliche Inspektionen war genau, dass es unangemessene Insiderinformationen gab.
11 Mitglieder des Wahlkollegiums gaben eine Auftaktsitzung ab

Am selben Tag, an dem der Senat die Beschwerde einreichte, kündigten elf Mitglieder des Trump Electoral College in Arizona einen kollektiven Antrag an, in den Vorfall im Maricopa County einzugreifen, um sicherzustellen, dass der Gesetzgeber alle für die Durchführung der Wahlen erforderlichen Informationen erhalten kann. Vollständige Prüfung.

Ein Mitglied des Trump Electoral College, Rep. Anthony Kern aus dem 20. Bezirk von Arizona, sagte: “Wir nutzen dies, um in die vom County Committee vorgebrachten Rechtsstreitigkeiten einzugreifen. Sie wollen die Vorladung für ungültig erklären. Denken Sie darüber nach, was ist der Grund? Lassen Sie die gewählten Beamten beschließen, die Vorladungen des Gesetzgebers nicht durchzusetzen? Jetzt ist die Zeit für uns, aufzustehen. ”

“Alle 11 Mitglieder des Wahlkollegiums, wir alle wehren uns einstimmig, um die Integrität und Fairness unserer Wahlen zu gewährleisten.” Er sagte: “Wir wollen nur die Wahrheit klarstellen, die Wahlmaschine nachschlagen und die Beweise sehen.”

Laut Cohen hat ein demokratischer Anwalt eine Beschwerde der State Bar Association gegen republikanische Anwälte wegen Teilnahme an Rechtsstreitigkeiten eingereicht. “(Linke) wollen sogar einen Vorschlag für ein bösartiges Monopol in diesem Fall vorlegen. Ich finde das lächerlich. Sie werden die staatliche Anwaltskammer nutzen, um ihren politischen Zwecken zu dienen.”

Aber egal was die Unterdrückung war, er sagte, dass mindestens 74 Millionen Menschen glaubten, dass die Wahl gestohlen wurde. “Wir müssen nur darauf bestehen, dass die Wähler Fairness wollen und alle Wähler Transparenz wollen. Ist diese Anforderung wirklich zu hoch? Warum sind sie so schüchtern? Was verstecken sie? Was ist los? Alles lösen Der einzige Weg ist, sich daran zu halten.” mit dieser Vorladung (Senat). Dies ist der Zweck unseres Interventionsantrags. ”

Seit der Aufdeckung des Insiders des Wahlbetrugs haben Menschen von oben bis unten in Arizona Klagen eingereicht, in denen faire Wahlen gefordert werden. Cohen sagte, wenn es keinen Betrug bei den Wahlen gibt, wird es keine Rechtsstreitigkeiten aus allen Lebensbereichen geben. “Hier geht es nicht um Trump oder Biden, sondern um die Fairness der US-Wahlen. Wenn wir die Stimmen nicht herausfinden, was bleibt uns dann übrig?”

Cohen, der auch selbst ein gewählter Beamter ist, sagte unverblümt: “Der Ansatz der Linken ekelt mich ein wenig an. Sie verzögern nur die Zeit. Sie hoffen, dass all dies beiseite gelassen wird, solange sie bis zum Ende verzögert werden … Aber es ist sehr lächerlich. Die gewählten Beamten haben sich nicht an den Willen des Volkes gehalten, und jetzt ist die Zeit gekommen, all dies zu beenden. ”

Alexander Kolodin, der Anwalt, der den Antrag vertrat, sagte, dass die verschiedenen Praktiken der Bezirksregierung in dem gesamten Vorfall die Abstimmung gegen die Durchsetzung des Vorladungsantrags beinhalteten, und forderte sogar den Landtag heraus und reichte eine Beschwerde beim Obersten Staatsgericht ein, um den Antrag für ungültig zu erklären Vorladung. Das Verhalten ist sehr abnormal.

Vor allem wies er darauf hin, dass die Bezirksregierung den Überprüfungsantrag der republikanischen Wählergruppe unter dem Vorwand ablehnte, dem Gesetzgeber Abstimmungsinformationen und Beweise zur Verfügung zu stellen. Als der Gesetzgeber jedoch offiziell eine Vorladung zur Überprüfung des Abstimmungssystems herausgab, stellte die Bezirksregierung lehnte den Gesetzgeber erneut ab. “Also sind sie Duplizität, wie ich es sehe, sie sind sehr gerissen.”

Klotin sagte, dass die aktuelle Klage des Senats und der Antrag des Republikanischen Wahlkollegiums gleichzeitig laufen und das Gericht die beiden Fälle wahrscheinlich zusammenführen wird