Richterin lehnt Klage zum Schutz des Frauensports ab, weil Transgender-Athleten bereits ihren Abschluss gemacht haben

Aufrufe: 25

Der Transgender-Athlet der Bloomfield High School, Terry Miller, Zweiter von links, gewinnt das Finale des 55-Meter-Rennens gegen den Transgender-Athleten Andraya Yearwood, ganz links, und andere Läuferinnen der Indoor-Strecke der Mädchen der Klasse S in Connecticut treffen sich an der Hillhouse High School in New Haven.

Ein Bundesrichter hat eine Klage abgewiesen, die Fairness im Sport gewährleisten soll, indem verhindert wird, dass Transgender-Athleten , die biologische Männer sind, an Frauenwettbewerben teilnehmen.

Der Richter am US-Bezirksgericht, Robert Chatigny, erließ am Sonntag ein Urteil gegen vier Sportlerinnen, die eine Richtlinie der Connecticut Interscholastic Athletic Conference (CIAC) angefochten hatten, die es Studenten ermöglicht, an Veranstaltungen teilzunehmen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen.

Die Sportlerinnen hatten behauptet, dass die Politik biologische Sportlerinnen im Mädchensport einem Wettbewerbsnachteil aussetze, wenn sie gezwungen seien, mit Transgender-, aber biologisch männlichen Athleten zu konkurrieren. In der Klage wird behauptet, dass den Mädchen aufgrund des Nachteils mehrere Möglichkeiten und potenzielle Gewinne vorenthalten wurden.

In dem Fall werden zwei Transgender-Athleten genannt, die ab der Streckensaison 2017 an Wettkämpfen für Mädchen teilnehmen durften. Die Anwälte der Kläger argumentieren, dass die beiden Transgender-Athleten 15 staatliche Meistertitel für Frauen gewonnen hatten, die 2016 von neun verschiedenen weiblichen Athleten gehalten wurden, und mehr als 85 Gelegenheiten genutzt hatten, um über drei Spielzeiten an hochrangigen weiblichen Streckenwettbewerben teilzunehmen.

Chatigny lehnte den Antrag ab, die Durchsetzung der Transgender-Richtlinie zu blockieren, und argumentierte, dass der Fall jetzt strittig sei, da die beiden Transgender inzwischen ihren Abschluss gemacht hätten. In der Zwischenzeit gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Sportlerinnen in der nächsten Saison bei einem CIAC-Wettbewerb einem Wettbewerb einer Transgender-Studentin ausgesetzt sein werden.

Ein Anwalt der Sportlerinnen sagte am Montag, dass die Mädchen beabsichtigen, gegen die Entlassung vor dem 2. Circuit Court Berufung einzulegen. Die Anwältin der Alliance Defending Freedom (ADF), Christiana Holcomb, äußerte sich enttäuscht über das Urteil und sagte, der Richter habe beschlossen, die „demoralisierenden Erfahrungen“ der Mädchen zu ignorieren.

„Unsere Kunden verdienen – wie alle Sportlerinnen – Zugang zu fairem Wettbewerb. Das bedeutet authentisch gleiche Chancen, um zu konkurrieren, zu erreichen und zu gewinnen. Der Wettbewerb ist jedoch nicht mehr fair, wenn Männer im Mädchensport teilnehmen dürfen “, sagte die Anwältin der Alliance Defending Freedom (ADF), Christiana Holcomb, in einer Erklärung. ADF vertritt die Kläger.

„Männer werden gegenüber vergleichsweise talentierten und ausgebildeten Mädchen immer körperliche Vorteile haben. Das ist der Grund, warum wir überhaupt Mädchensport betreiben. Leider hat dieses Gericht beschlossen, die demoralisierenden Erfahrungen unserer Kunden mit der Niederlage gegen männliche Läufer zu ignorieren.

„Aber diese engagierten Sportlerinnen – und jungen Frauen im ganzen Land – verdienen es besser. Heute dreht sich das Gespräch um das Leichtathletikprogramm der High School in Connecticut, aber hier geht es um etwas Größeres: Mädchen und Frauen verdienen Chancen, die wirklich gleich sind – ohne von Männern, die sich für ihren Sport entscheiden, ausgeschlossen oder dominiert zu werden. “

In der Zwischenzeit bezeichneten die Anwälte der American Civil Liberties Union, die die beiden Transgender-Athleten vertraten, das Urteil als „gute Nachricht“ für Transgender-Studenten, während sie auf Staaten abzielten, die Gesetze verabschiedet hatten, um die Teilnahme biologischer männlicher Studenten am Frauensport zu verhindern.

“Dies ist ein weiteres Zeichen dafür, dass Gesetzgeber, die Transjugendliche in Staaten im ganzen Land angreifen, keine Rechtsgrundlage für ihre Ansprüche haben”, sagte Anwalt Joshua Block in einer Erklärung . „Als Andraya und Terry in der High School rannten, gehörten sie zu den Mädchenteams, weil sie Mädchen sind. Sie profitierten davon, in einem Team zu sein, sich zu verbessern und dem Rest ihrer Tage zu entfliehen – die gleichen Dinge, von denen jeder andere beim Sport profitiert. Wir werden weiterhin gegen diese Angriffe auf Transgender-Jugendliche kämpfen, wo immer sie auch hinkommen. “

Das Justiz- und Bildungsministerium der Trump-Ära hatte den Fall genau verfolgt und sich auf die Seite der Sportlerinnen gestellt. Dann äußerten sich Generalstaatsanwalt William Barr und dann Sekretärin Betsy DeVos in einer Interessenerklärung zu dem Fall und argumentierten, dass das Zulassen von biologischen männlichen Studenten im weiblichen Sport gegen Titel IX verstoßen würde, das Bundesgesetz, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in der Bildung verbietet.

Aber die Biden-Regierung hat im Februar die Aktion rückgängig gemacht und die Unterstützung zurückgezogen .

Dies ist darauf zurückzuführen, dass mehrere von Republikanern geführte Staaten versuchen, Gesetze zu erlassen, die biologische Männer von der Teilnahme am Frauensport abhalten. Die Rechnungen erkennen auch die inhärenten biologischen Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Sportlern an. Mississippi, Tennessee, Arkansas und Alabama gehören zu den Staaten, die solche Maßnahmen gesetzlich unterzeichnet haben .

Glenn Lungarini, Executive Director des CIAC, sagte, er sei mit der Entscheidung des Bezirksgerichts zufrieden.

“In der Entscheidung des Bezirksgerichts wurde anerkannt, dass die CIAC-Richtlinie die zum Zeitpunkt ihrer Verabschiedung geltenden Leitlinien des Bundes widerspiegelt und dass es keine Grundlage für einen Schadensersatzanspruch gegen öffentliche Schulen gibt, die an von CIAC gesponserten Leichtathletikspielen teilnehmen”, sagte er in einer Erklärung E-Mail an The Epoch Times.

“Die CIAC hat während dieser Klage behauptet, dass ihre Politik der integrativen Beteiligung sowohl mit dem Bundes- als auch mit dem Landesrecht in Einklang steht, und sie war bereit, diese Klage in der Sache zu verteidigen, wenn es eine Grundlage für ihre Fortsetzung gegeben hätte.”