Typisch deutsch? sehr milde Strafe für Flüchtlinge für Folter nur viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt Eyad al-Gharib

Ehemaliges syrisches Geheimdienstpersonal wurde von einem deutschen Gericht zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil es das Assad-Regime bei Folter unterstützt hatte. Das Bild zeigt eine große Anzahl von Medien, die sich vor dem Gerichtsgebäude versammelt haben, um ein Interview zu führen.

      Typisch-deutsch-sehr-milde-Strafe-fuer-Fluechtlinge-fuer-Folter-nur-viereinhalb-Jahren-Gefaengnis-verurteilt-Eyad-al-Gharib

Das Oberlandesgericht Koblenz entschied am Mittwoch (24. Februar), dass die Regierung des syrischen Präsidenten Assad systematisch gefoltert wurde Der Geheimdienstoffizier wurde zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil er bei der Folter mitgeholfen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hatte. Dies ist das weltweit erste rechtliche Urteil gegen den Missbrauch von Menschen durch die syrische Regierung.

Das weltweit erste Urteil gegen das Assad- Regime in Syrien

Am Mittwochmorgen um 6:30 Uhr stand eine lange Schlange vor dem Koblenzer Gerichtsgebäude. Die Leute sprachen Deutsch, Englisch, Französisch und Arabisch. Offensichtlich war dies ein international beaufsichtigter Prozess. Es war auch das erste Mal, dass es ein Gericht gab Die Welt wurde gegen die systematische Folter des syrischen Assad- Regimes entschieden.

Der verurteilte Eyad al-Gharib (Eyad al-Gharib) ist dieses Jahr 44 Jahre alt und Mitglied des syrischen Geheimdienstes. Im Herbst 2011 half Jaliber bei der Verhaftung von mindestens 30 Demonstranten in der Duma in Syrien und schickte sie in ein Gefängnis in Damaskus. Diese Demonstranten wurden im Gefängnis gefoltert und misshandelt.

Jaliber floh 2012 aus dem Geheimdienst und im Februar 2013 aus Syrien. Jaliber war in der Türkei und in Griechenland und kam am 25. April 2018 in Deutschland an. Er hat seine Vergangenheit nicht verborgen, als er in Deutschland Asyl beantragte. Im Februar 2019 wurde Jaribbe in Deutschland festgenommen.

Um Jaribbe zu verurteilen, muss das Gericht zunächst entscheiden, dass das Foltersystem des Assad-Regimes rechtlich ein “systematischer Angriff auf Zivilisten” ist, der ein “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” im Sinne des Internationalen Strafrechts ist. Am Ende hat der deutsche Koblenz-Gerichtshof eine Entscheidung darüber getroffen, und auch Frankreich und andere Länder werden dieser Entscheidung besondere Aufmerksamkeit schenken. Eine ähnliche Untersuchung in Bezug auf Syrien ist derzeit im Gange.

Als Jarib die Initiative ergriff, um aus dem Assad-Regime zu fliehen, bekannte er sich mit einer guten Einstellung schuldig und verurteilte sich während der Vorbereitungen für den Prozess. Das Gericht verurteilte ihn schließlich zu viereinhalb Jahren Gefängnis. Jarlibs Verteidiger erklärte, dass er ebenfalls Berufung einlegen werde. Der vom Verteidiger angegebene Grund war, dass Jarlib in einem „verzeihbaren Ausnahmezustand“ handelte und er den Befehl zu diesem Zeitpunkt nicht ablehnen konnte. Und ob dieser Grund begründet ist, entscheidet der Bundesgerichtshof.

Bundesaußenminister Heiko Maas freut sich über diesen “historischen Satz”, der “nicht nur für die Menschen in Syrien, sondern für viele Menschen von hoher symbolischer Bedeutung ist”.

Mas twitterte: “Dies ist der erste Satz, der für Missbräuche in Syrien zur Rechenschaft gezogen wird, und zumindest wurde ein gewisses Maß an Gerechtigkeit erreicht.”

Der Syrer Wassim Mukdad war in syrischen Gefängnissen gefoltert worden. Als Kläger sagte er, das Urteil sei ein „Licht der Hoffnung“.

Mokda sagte in seinem Zeugnis: “Dies ist nur der Anfang. Eines Tages werden Assad und seine Freunde, Militär- und Geheimdienstbeamten vor Gericht gestellt.”

Syrische ehemalige Geheimdienstoffiziere, die wegen Unterstützung des Folterregimes von Assad, des deutschen Gerichts, verurteilt und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurden. Das Bild zeigt den Angeklagten Jaribbe vor Gericht

Systematische Folter in Gefängnissen “Caesars Akte” wird zu einem starken Beweis

Die Bewegung des Arabischen Frühlings hat am 15. März 2011 Syrien erfasst. Seit dem Arabischen Frühling sind fast 10 Jahre vergangen. Nach dem Arabischen Frühling haben auch die Proteste in Syrien zugenommen. Der Befehl zum Einsatz von Gewalt und Waffen gegen Demonstranten kam von höchster Ebene.

Der Geheimdienst hat dabei eine zentrale Rolle gespielt, beispielsweise die berüchtigte Abteilung 251, die ein Gefängnis in Damaskus hat. Als die neuen Gefangenen ankamen, gab es auf dem Hof ​​eine sogenannte “Willkommensparty”, bei der sie in großem Umfang geschlagen wurden. Während der Haft erhielten sie beispielsweise Elektroschocks, hatten keinen Schlaf mehr oder hingen lange Zeit ihre Handgelenke an der Decke. Die Schreie des Opfers sind im gesamten Gebäude zu hören.

Der wichtige Beweis für den gesamten Prozess sind die sogenannten “Caesar-Files”, etwa 26.000 Fotos, auf denen mindestens 6.000 Todesfälle aufgrund von Folter dokumentiert sind. Ein Militärfotograf schmuggelte sie aus Syrien.

Nachdem Richterin Anne Kerber die Folterfotos gesehen hatte, sagte sie: “Ich werde diese Fotos nie vergessen.” Der Richter erklärte, das syrische Regime habe die Demonstranten “weitgehend und systematisch unterdrückt”.

Es gibt auch einen 58-jährigen Angeklagten Anwar Raslan (Anwar Raslan) im Prozess, die Anklage gegen ihn ist schwerwiegender. Raslan, ein ehemaliger Oberst der syrischen Armee, wurde wegen direkter Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, einschließlich der Überwachung des Mordes an 58 Menschen und der Folter von mindestens 4.000 Menschen. Es wird erwartet, dass sein Prozess bis Ende des Jahres fortgesetzt wird.

Warum hat Deutschland das Recht, Verbrecher aus Syrien vor Gericht zu stellen?

Es gibt einen Grund, warum ein Verbrechen aus Syrien vor einem deutschen Gericht verhandelt werden kann. Derzeit ist es unmöglich, diese Verbrechen in Syrien zu verfolgen. Es ist auch unmöglich, einen Prozess vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag durchzuführen, da Syrien kein Mitglied dieses Gerichts ist. Obwohl der UN-Sicherheitsrat dem Gericht anordnen kann, Syrien zu untersuchen, wird diese Möglichkeit von Russland blockiert.

Wenn dies versucht werden soll, gibt es immer noch eine Möglichkeit – das “Prinzip des Völkerrechts”. Viele Länder, einschließlich Deutschland, setzen dieses Prinzip um. Dies bedeutet, dass bestimmte Verbrechen wie Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen in Deutschland strafrechtlich verfolgt werden können, auch wenn das Verbrechen im Ausland begangen wird und weder der Täter noch das Opfer Deutscher sind.

Natürlich kann die deutsche Justiz nicht alle Folter- oder Kriegsverbrechen im Ausland verfolgen. Wenn jedoch eine Verbindung zu Deutschland besteht, ergibt sich diese Möglichkeit. Im Koblenz-Prozess beispielsweise erkannte das flüchtige syrische Folteropfer den beschuldigten Folterer in Deutschland.

In diesem Fall gibt es viele Zeugen, Fotos und andere Beweise, die zu Anschuldigungen und Urteilen wie heute führen werden.

Dies zeigt deutlich, dass Deutschland für solche Kriminellen ein “sicherer Hafen” ist.

Ein Deutscher bekam zehn Jahre Haft für „Böller an der Moscheetür“ – er wurde wegen versuchten Mordes verurteilt.

Das Landgericht Dresden teilte im März 2019 auf unsere Anfrage mit, der Angeklagte habe „aus Hass auf Muslime“ gehandelt. Der Mann ging gegen das Urteil in Revision, diese wurde jedoch am 20. Juni 2019 vom Bundesgerichtshof abgelehnt. Das Urteil ist damit rechtskräftig. Der Täter sei Pegida-Anhänger gewesen, heißt es in der Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs.

Fakten sind die Grundlage informierter Entscheidungen in unserer Demokratie.