Warum ist die “globale Erwärmung” verschwunden?

Aufrufe: 67

      6. Mai 2021 Was deutsche Medien verschweigen Warum ist die “globale Erwärmung” verschwunden

Nachdem Biden ins Weiße Haus geschickt worden war, etablierte er eine Position, die in der Geschichte des “Klimabeauftragten” des Weißen Hauses noch nie gesehen wurde, und die Klimapolitik wurde von Biden und den Streitkräften beeinflusst dahinter. Auf eine beispiellose Höhe erhoben. Warum ist Klimapolitik für die linken Behörden so wichtig? In den letzten Jahren wurden Europa und die Vereinigten Staaten von der Klimapolitik mit der Annahme abgeleitet, dass ” globale Erwärmung (globale Erwärmung)”. “Globale Erwärmung” war früher ein sogenanntes wissenschaftlich fast unbestreitbares Urteil, aber in den letzten Jahren ist die Hypothese der “globalen Erwärmung” stillschweigend aus den Dokumenten, Slogans und Propaganda der Klimapolitik verschiedener Länder verschwunden. Was ist falsch an der Hypothese der “globalen Erwärmung”? Was bedeutet das Verschwinden? Welche Art von Geheimnis verbirgt sich dahinter? Es ist notwendig, die Vergangenheit und Gegenwart der Klimapolitik jedes Landes zu analysieren, und es wird verwirrt sein, wenn die “globale Erwärmung” verschwunden ist.

1. Der Ursprung der Hypothese der ” globalen Erwärmung “

Was genau ist “globale Erwärmung”? Wikipedia, das die Funktion der sozialen Popularisierung hat, führt dies ein: Globale Erwärmung oder globale Erwärmung bezieht sich auf den Klimawandel, bei dem die Temperatur der Erdatmosphäre und des Ozeans aufgrund des Treibhauseffekts über einen bestimmten Zeitraum ansteigt. Der dadurch verursachte Effekt wird genannt Für den globalen Erwärmungseffekt. Im Jahr 2013 kam der fünfte Bewertungsbericht des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) zu dem Schluss, dass „menschlicher Einfluss die Hauptursache für die seit Mitte des 20. Jahrhunderts beobachtete Erwärmung sein kann“.

Die obige Einführung von “globale Erwärmung” zeigt, dass der Begriff “globale Erwärmung” keine sehr eindeutige wissenschaftlich unbestreitbare Schlussfolgerung hat, so dass er nur ein vager Ausdruck von “glauben, Sie haben, wenn Sie es nicht glauben, Zweifel” sein kann. . Das im UN-Bericht verwendete Schlüsselwort lautet insbesondere, dass menschlicher Einfluss “globale Erwärmung” “verursachen” kann; dieser Ausdruck bedeutet auch eine andere völlig entgegengesetzte Bedeutung im wissenschaftlichen Bereich, dh menschliche Aktivitäten. Die Auswirkungen von “können” können nicht notwendigerweise “globale Erwärmung” verursachen. Wenn wir es nach dem gesunden Menschenverstand der wissenschaftlichen Forschung verstehen, wird die “globale Erwärmung” nicht enden, sobald festgestellt wird, dass die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten eine “globale Erwärmung” verursacht haben müssen. Wie am Anfang dieses Artikels erwähnt, ist der Begriff “globale Erwärmung” jedoch tatsächlich verschwunden. Dieses Verschwinden impliziert, dass die Hypothese der “globalen Erwärmung” möglicherweise nicht zuverlässig ist.

Wenn nach der wörtlichen Bedeutung von “globale Erwärmung” verstanden, bedeutet “globale Erwärmung”, dass sich die meisten Orte auf der Erde ausnahmslos weiter erwärmen, immer heißer werden und nie wieder kalt werden. Als Wikipedia jedoch den Begriff “globale Erwärmung” einführte, lautete der erste Satz: “Dieser Artikel konzentriert sich auf bestimmte Regionen und hat möglicherweise keine universelle Sichtweise.” Dieser schräge Ausdruck bedeutet, dass es keine sogenannte universelle “globale Erwärmung” gibt, aber das Klima an einigen Stellen heiß wird. Wann wird sich das Klima und die Temperatur auf der Erde jedoch nicht ändern? Bedeutet dies laut der Einführung von Wikipedia in die Eröffnungsbeschränkung des Konzepts der “globalen Erwärmung” nicht, dass “globale Erwärmung” tatsächlich nicht existiert?

2. “Hält die Vorhersage der globalen Erwärmung?” 》

Der Untertitel dieses Abschnitts stammt aus dem Titel eines Artikels im Wall Street Journal vom 5. Juli 2018. Die Autoren dieses Artikels sind Pat Michaels und Ryan Mau, der erstere ist ein amerikanischer Agrarmeteorologe, und er und der letztere haben geschrieben Zum Zeitpunkt dieses Artikels sind sie Direktor des wissenschaftlichen Forschungszentrums und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Cato-Instituts. In diesem Artikel erklärten sie den Fehler des Urteils über die “globale Erwärmung” auf populärere Weise.

Laut dem Autor war der NASA-Wissenschaftler Hansen der erste, der offiziell die “globale Erwärmung” vorschlug. Er sagte am 23. Juni 1988 vor dem Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats aus und erklärte, er habe “gleiches” Vertrauen “zu dem Schluss gebracht, dass” es gibt ” ein kausaler Zusammenhang zwischen dem Treibhauseffekt und dem beobachteten Phänomen der globalen Erwärmung “, veröffentlichte er einen Artikel im Journal of Geophysical Research (Journal of Geophysical Research), der die Besorgnis der Menschen über den Treibhauseffekt hervorrief. Als nächstes gibt es im Umweltforschungskreis eine Argumentation, dass “die Welt sich schnell erwärmen und hohe Bewältigungskosten verursachen wird”. Die während Obamas Amtszeit formulierte Umweltpolitik basiert auf dieser Argumentation.

Der Autor des “Wall Street Journal” wies darauf hin, dass 30 Jahre vergangen sind, seit Hansens Schlussfolgerung zur “globalen Erwärmung” bekannt wurde. Wenn wir das außergewöhnliche El Niño-Phänomen in den Jahren 2015-2016 nicht berücksichtigen, ist die globale Oberflächentemperatur seitdem nicht signifikant 2000. Aufstieg; Hansen sagte 2007 aus, dass der größte Teil des Eises in Grönland bald schmelzen und der Meeresspiegel in den nächsten 100 Jahren um 23 Fuß ansteigen wird, und veröffentlichte einen Artikel in der Zeitschrift Nature über die Geschichte der grönländischen Eisdecke. Die Studie fanden heraus, dass es in den nächsten 6.000 Jahren in Grönland nur eine geringe Menge Eis geben wird, die für immer schmelzen wird, selbst wenn die Temperatur der Erde weit über dem Niveau liegt, dem menschliche Aktivitäten standhalten können. Nicht nur Hansen ist falsch. Im Vergleich zu den tatsächlichen Werten, die das globale Projekt zur Überwachung der Satellitentemperatur in den letzten 40 Jahren beobachtet hat, haben die Prognosedaten von Experten aus verschiedenen Ländern, die vom Zwischenstaatlichen Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel eingestellt wurden, die Werte übertrieben Größe des Temperaturanstiegs der Erde. Zeiten. Pat Michaels und Ryan Mau glauben, dass Hansen und die Vereinten Nationen einen Fehler in ihren Vorhersagen gemacht haben, weil sie einen Faktor übersehen haben, nämlich, dass Aerosolemissionen den durch Treibhausgase verursachten Erwärmungseffekt verlangsamen.

Aerosole sind feste oder flüssige Partikel, die in der Luft schweben und Trübungen verursachen können. Wolken, Nebel, Staub am Himmel, Rauch von unverbranntem Brennstoff in verschiedenen Kesseln und Motoren sowie fester Staub aus Bergbau, Steinbruch und Lebensmittelverarbeitung usw. verlangsamen die Erwärmung des Planeten.

Pat Michaels und Ryan Mau erwähnten, dass Nic Lewis und Judith Curry 2018 einen Artikel in der Mainstream-Zeitschrift “Journal of Climate” veröffentlichten und darauf hinwiesen, dass die internationale Gemeinschaft die von den Vereinten Nationen angeheuerten Experten mit unseren falschen Vorhersagemethoden überarbeitet steht vor einer wichtigen Frage: Da die globale Temperatur ähnlich ist, wenn Kohlendioxid nicht reduziert wird, warum zahlen Menschen auf der ganzen Welt einen hohen Preis, um Kohlendioxid zu reduzieren?

3. Schwankungen der Oberflächentemperatur bedeuten “globale Erwärmung”?

Die Temperatur der Erdoberfläche hat sich immer geändert, und diese Änderung schwankt häufig. Es kann Jahrzehnte oder Millionen von Jahren dauern, der Bereich der Oberflächentemperaturschwankungen kann regional oder global sein. Die Faktoren, die Änderungen der Oberflächentemperatur verursachen, kommen von vielen Aspekten, von denen die meisten natürliche Faktoren sind, einschließlich Sonnenstrahlung, Änderungen der Erdumlaufbahn, Kontinentalverschiebung, Änderungen der Meeresströmungen, orogene Bewegungen usw. Für den Menschen sind dies natürliche Faktoren unwiderstehliche Faktoren: Natürlich können Änderungen der Oberflächentemperatur auch mit menschlichen Aktivitäten wie Treibhausgasemissionen zusammenhängen.

Wenn wir jedoch alle Änderungen der Oberflächentemperatur, die durch natürliche Faktoren verursacht werden, auf menschliche wirtschaftliche Aktivitäten zurückführen oder kurzfristige Temperaturänderungen in dauerhafte irreversible Änderungen übertreiben und Temperaturschwankungen als linearen Trend interpretieren, wird dies ernsthaft irreführend sein.

In Bezug auf die natürlichen Faktoren, die die Oberflächentemperatur beeinflussen, führt die Drift der Kontinentalplatten auf der Erde zunächst zu Veränderungen der Lage und des Gebiets von Land und Ozeanen und damit zu einer Beeinflussung der globalen atmosphärischen Zirkulation, was zu einer globalen oder regionalen Temperatur führt Änderungen. Zweitens kann die Orogenität der Erdkruste Berge oder Täler bilden, und Änderungen in der Topographie führen zu Niederschlägen und sogar zur Bildung von Alpengletschern. Drittens ist die Sonne die wichtigste externe Energiequelle für die Erde, und die eigenen Aktivitäten der Sonne beeinflussen die Temperatur der Erdoberfläche. Die kurzfristigen Änderungen der Sonnenstrahlung, wie z. B. Änderungen der Sonnenfleckenaktivität mit einem 11-Jahres-Zyklus und eines Strahlungsänderungszyklus in mehr als 20 Jahren, wirken sich alle auf das Erdklima aus. Die Änderung der Sonnenflecken mit einem 11-Jahres-Zyklus beeinflusst die stratosphärische Temperatur der Erde Es hat einen Einfluss von 1,5 Grad Celsius, wodurch Gebiete mit hohen Breiten kälter und Gebiete mit niedrigen Breiten heißer werden. Basierend auf Beobachtungen von Temperaturänderungen von 1900 bis 1950 war diese Änderung möglicherweise die Ursache für die Kleine Eiszeit. Viertens haben Meeresströmungen auf dem Ozean einen enormen Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Allein der Golfstrom gibt mehr Wärme ab als die jährliche Kohleverbrennungswärme der Welt, und die Meeresströmungen haben einen Zyklus von mehreren Jahren oder Jahrzehnten Klimawandel verursachen. Eines der am häufigsten gehörten ist das El Niño-Phänomen im Ostpazifik.

Bisher hat die humanwissenschaftliche Gemeinschaft nur sehr begrenzte Kenntnisse darüber, wie diese natürlichen Faktoren den Klimawandel beeinflussen, und es ist überhaupt nicht klar. Da jedoch Temperaturänderungen am Boden gemessen werden können, eliminieren einige Menschen direkt den Einfluss natürlicher Faktoren und verwenden Kohlendioxidemissionen, um die kurzfristigen Temperaturänderungen auf der Erde zu erklären, die zum Bankrott der “globalen Erwärmung” führen. Theorie.

4. Können wir der Klimabewertung der UN-Agentur vertrauen?

Es wurde immer angenommen, dass der Klimawandel durch natürliche Faktoren verursacht wird. Das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel organisierte 1990 eine globale Bewertung des Klimawandels. 1992 veröffentlichte die Agentur den ersten „Bericht zur Bewertung des Klimawandels“, in dem angekündigt wurde, dass kontinuierlich vom Menschen verursachte Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre gelangen wird zum Klimawandel führen.

Vor der Kopenhagener Klimakonferenz im Jahr 2009 warfen die Medien in einigen Ländern dieses “Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel” vor, weil das Komitee feststellte, dass das von den von ihm beauftragten Experten erstellte mathematische Modell dazu neigte, die Temperatur zu senken, was abgedeckt werden sollte In diesem Fall haben diese Experten alle relevanten Daten im Bericht gelöscht. Die Organisation prognostizierte für 2007, dass die Himalaya-Gletscher bis 2035 vollständig verschwinden würden. 2010 musste das Komitee (IPCC) jedoch zugeben, dass sein Bericht fünf Fehler bei der Beschreibung der Schmelzrate des Himalaya-Gletschers und der Neuberechnung aufwies. Das Ergebnis ist das Der Himalaya-Gletscher wird 2035 nicht vollständig verschwinden, sondern muss möglicherweise bis 2350 verschoben werden, was mehr als 300 Jahre später ist. Kann das verdächtige mathematische Modell des Komitees das Erdklima in 300 Jahren genau vorhersagen? Es ist nicht einmal zuverlässig für Prognosen in 30 Jahren.

Das globale Klima im Jahr 2009 war sehr kalt, was die Menschen immer misstrauischer gegenüber der “globalen Erwärmung” machte, und die Infragestellung des Berichts des “Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel” wurde ebenfalls aktiv. Zum Beispiel hat Michael Mann, ein Paläoklimatologe an der Universität von Pennsylvania, immer für “globale Erwärmung” plädiert. Nachdem er das Klima in den letzten 1000 Jahren berechnet hatte, kam er zu dem Schluss, dass die Temperatur Ende des 20. Jahrhunderts ihren Höhepunkt erreichen wird; Eine Expertengruppe gab bekannt, dass seine Methode nicht den allgemeinen mathematischen Prinzipien entspricht. Noch schockierender ist, dass die E-Mail von Phil Jones, Direktor des britischen Klimaforschungszentrums, nach einem Diebstahl aufgedeckt wurde. Es wurde festgestellt, dass der Leiter der “Erwärmungstheorie” seinen Assistenten aufforderte, die “globale Erwärmung” zu beweisen. Korrektur “der Daten zum Klimawandel vergrößert nicht nur die Daten, die der Klimaerwärmung förderlich sind, sondern löscht und verdeckt auch die Daten, die Temperaturänderungen in der Erdgeschichte aus den Jahresringen alter Bäume zeigen. Die “Klimakühlung” der Vereinigten Staaten im Februar 2021 war erneut ein Fehler der Behauptung der “globalen Erwärmung”:

5. Interessenbindungen hinter der “globalen Erwärmung”

Präsident Trump (Trump) kündigte kurz nach seinem Amtsantritt seinen Rücktritt vom Pariser Abkommen zur Bewältigung des globalen Klimawandels an . Er ist der Ansicht, dass die Behauptung der globalen Erwärmung ein Scherz ist. Dieses Urteil hat eine bestimmte Grundlage, die in den vorhergehenden Abschnitten dieses Artikels erörtert wurde. Müssen sich die Vereinigten Staaten dann an die von der Agentur der Vereinten Nationen festgelegte globale Klimapolitik halten und den “politisch korrekten Menschen” zuhören, die die Krise der “globalen Erwärmung” in verschiedenen Ländern predigen?

Viele Menschen sind oft beeindruckt, wenn sie einen Bericht einer der Vereinten Nationen angeschlossenen Agentur sehen. Solange eine Erklärung mit einem Siegel der Vereinten Nationen versehen ist, scheint sie sofort eine Autorität hervorzubringen, die die Menschen dazu bringt, sie anzubeten. Tatsächlich sind die UN-Organisationen besorgt über die “globale Erwärmung”, die keine Art globale Autorität darstellt. Da der Ruf der Vereinten Nationen nicht gut ist, wurde er lange Zeit zu einem Instrument für Entwicklungsländer, um Industrieländer zu erpressen. Die Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen hat auch bei Missbrauch geholfen und die autoritäre KPCh vom Druck der Gerechtigkeit befreit.

Die Vereinten Nationen arbeiten nach der Ein-Land-Ein-Stimmen-Regel. Der Grund, warum eine große Anzahl von Entwicklungsländern den Begriff “globale Erwärmung” unterstützt, ist einfach. Sie werden jedes Argument für Geldspenden unterstützen. Die Ankündigung des Pariser Abkommens zur Bekämpfung des globalen Klimawandels erfordert, dass die Industrieländer den Entwicklungsländern Geld zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen zur Verfügung stellen. China ist auch einer der Nutznießer. Vor nicht allzu langer Zeit sagte der Sprecher des Außenministeriums der Kommunistischen Partei Chinas, Zhao Lijian, dass der US-Klimabeauftragte Kerry nach Shanghai gekommen sei, um über die Kontrolle des Klimawandels zu sprechen. Er müsse zuerst die von Trump China geschuldeten Subventionen zur Verbesserung des Klimawandels erhalten während seiner Amtszeit. Die KPCh ist in den Vereinten Nationen sehr dominant, weil sie weiß, wie man korrupte Eliten in Entwicklungsländern versorgt und aufkauft. Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Eliten der Industrieländer nicht korrupt sind. Die KPCh kann in den Vereinten Nationen und vielen internationalen Organisationen tun, was sie will, weil sie weiß, wie sie die Eliten verschiedener Länder abkaufen kann.

Die Unterstützung des “Pariser Klimaabkommens” durch die Entwicklungsländer, die darauf warten, das Geld zu erhalten, ist nichts anderes als die Unterstützung der westlichen Gesellschaft, um ihnen mehr und verschiedene Mittel oder Subventionen zu gewähren, und das Geld könnte letztendlich die Eliten dieser Länder mästen. Genau wie die jahrzehntelangen konsequenten Projekte der Ernährungs- und Landwirtschaftsverwaltung der Vereinten Nationen zur Entwicklung von Nahrungsmitteln für afrikanische Länder wird die Investition in diese Länder niemals die rückständige Landwirtschaft dieser Länder verbessern, aber definitiv das Familienvermögen korrupter Beamter in diesen Ländern verbessern.

Ist die globale Erwärmung real? Erwärmt oder kühlt sich das globale Klima? Dies war schon immer eine langwierige Debatte. Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Erforschung der „globalen Erwärmung“ tatsächlich zu einer Industrie und einem Arbeitsplatz für eine Gruppe von Menschen geworden ist. Für sie kann nur dann erreicht werden, wenn die Regierung auf die negativen Auswirkungen der „globalen Erwärmung“ aufmerksam gemacht wird Forschungsförderung. Die Organisation wird nicht abgeschafft. Daher werden die Forschungsergebnisse vieler von ihnen der Regierung folgen.

Warum Politiker die Klimapolitik befürworten, ist in den Vereinigten Staaten sogar “politisch korrekt” geworden, was ein kompliziertes Verhältnis zu ihren politischen und wirtschaftlichen Absichten hat. Der frühere US-Vizepräsident Al Gore erhielt 2007 einen Friedensnobelpreis, indem er sich für die “globale Erwärmung” einsetzte. Zwei Jahre nach seinem Gewinn wurde die Hypothese der “globalen Erwärmung” durch die Realität der globalen Abkühlung in Frage gestellt. Der Bericht des “Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel”, der “Hypothese der globalen Erwärmung” und des Kohlenstoffhandelsunternehmens von Gore wird von vielen als Vertreter von “Verschwörungstheorien” angesehen.

Die Absurdität der Theorie der “globalen Erwärmung” ist, dass sie von Natur aus unzuverlässig ist, aber wenn es nicht die unglaublichen Worte gibt, wird sie die Menschen nicht täuschen können; sie treibt ihre Spekulationen wirklich auf das Äußerste und die “globale Erwärmung” “Die Theorie blüht. Wenn der höchste Gipfel Chinas hier ist, sind die Tage, an denen er sich” durchziehen “kann, nicht mehr weit: